WD Mobile 16
Un bon choix pour Android ?

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez
Tags
Réseaux sociaux


 Discussion forum

Le , par Harry, Membre Expert
Bonjour,

Je cherche quelques retours d'utilisateurs de WD Mobile 16 dans le cadre de développements pour Android.

En effet je me lance dans le développement d'une appli pour Tablettes Android.

N'ayant pas vraiment d'expérience dans la programmation Java ni Eclipse j'ai tenté la combinaison Eclipse + SDK Android.
Après plusieurs jours à créer des applications simples je trouve le développement fastidieux et malgré la foison de tutoriels certaines choses basiques continuent de m'échapper... et vu le projet (avec accès à des sources de données externes, import/export, listes, fenêtres de saisie/détail) un EDI typée Windev pourrais être une solution intéressante.

Comment avez-vous trouvé Windev Mobile comparé à eclipse ?

En dehors du souci des versions de java avez vous eu beaucoup de soucis ? (j'ai déjà eu pas mal de douches froides avec Windev/webdev et Windev Mobile (que j'ai actuellement en version 12)).

Merci


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de courdi95 courdi95
http://www.developpez.com
Membre chevronné
le 23/09/2011 9:46
Cela fait plusieurs mois que j'ai commencé à utiliser WM16 pour Android.

Les avantages principaux sont :
- la rapidité et la simplicité de développement. Il n'y a pas photo .... Cela reste très simple. Toutefois, comme il faut utiliser le SDK d'Android pour la compilation et les tests, il est préférable de commencer à installer et manipuler sous Eclipse pour comprendre "comment cela marche".
- la gestion native des bases Sqlite : pas de besoin de construire à la main des requêtes SQL ...

Le principal est la pauvreté de l'API qu'a fait PCSOFT pour ANDROID ... On ne retrouve pas la richesse que l'on peut avoir si on développe directement en natif !

L'exemple flagrant concerne pour moi les applications liées à la localisation :
- WM16 propose une interface limitée pour la loc/GPS, et la seule chose que l'on peut faire, c'est lancer la loc et attendre que cela marche ! aucune information accessible sur la constellation GPS, le status de l'accrochage etc .... Donc super frustrant et difficile à débugger !
- Android propose de base des classes de manipulation des images et des cartes avec des zooms autos, des scrolls avec le doigt, etc ... dans WM16 = RIEN, il faut se palucher à la main le code de gestion avec détection des "gestures" .. .

Conclusion : j'utilise WM16 pour créer l'UI, et je fais des appels natifs pour accéder au SDK Android :-( ....

Une autre souci est la différence de comportement entre le simulateur WM et l'émulateur Android ... on peut avoir des surprises, en particulier sur les interfaces, et les boutons ....

Je vais déposer dans un autre post un exemple permettant de contrôler finement le GPS .... en utilisant des appels natifs....

[edit] J'ai trouvé récemment un IDE alternatif : basic4android, mais je ne sais pas ce qu'il vaut ... pour faire des choses simples cela devrait aller.
Avatar de Lo² Lo²
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 23/09/2011 9:55
Citation Envoyé par courdi95  Voir le message
Une autre souci est la différence de comportement entre le simulateur WM et l'émulateur Android ... on peut avoir des surprises, en particulier sur les interfaces, et les boutons ....

Concernant ce point, ce n'est pas spécifique aux développements sur Androïd, et je ne sais plus où il est écrit que le simulateur n'est en aucun cas un test valide.
En effet, le simulateur se lance :
- avec les DLLs PC et non Mobile, qui sont différentes ;
- avec les capacités d'affichage du PC ;
- avec l'environnement PC en fait

A mon sens, le simulateur est bien pour vérifier rapidement, cad sans avoir à compiler et l'exécuter sur le terminal, le bon déroulement des procédures.

Concernant tes remarques Androïd, je trouve cela intéressant étant donné que ça va me tomber dessus un de ces jours
Avatar de courdi95 courdi95
http://www.developpez.com
Membre chevronné
le 23/09/2011 11:05
Citation Envoyé par Lo²  Voir le message
Concernant ce point, ce n'est pas spécifique aux développements sur Androïd, et je ne sais plus où il est écrit que le simulateur n'est en aucun cas un test valide.

A mon sens, le simulateur est bien pour vérifier rapidement, cad sans avoir à compiler et l'exécuter sur le terminal, le bon déroulement des procédures.

Je sais, mais j'aurais aimé un simulateur plus proche de la réalité ... je fais avec pour les tests rapides et je passe sur l'émulateur pour la vraie vérif ...
Avatar de Lo² Lo²
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 23/09/2011 11:45
Certes, mais le pb avec les OS (en tout cas Windows Mobile), c'est qu'il est spécifique à chaque constructeur car ouvert à la modification par ceux-ci.
Dans ce sens, il est difficile pour PC-SOFT de faire un simulateur plus précis.
Avatar de Harry Harry
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 23/09/2011 19:06
Merci pour vos réponses, en effet j'ai lu à plusieurs reprises des problèmes avec l'émulateur, entre les réactions différents de la réalité ou encore un refus de fonctionner avec certaines versions de JAVA.

On peut quand même choisir la version d'Android (ex 2.2, 2.3, 3.0...) et le format (800*600 pour tablette par exemple) comme avec celui du SDK ?
Avatar de courdi95 courdi95
http://www.developpez.com
Membre chevronné
le 24/09/2011 7:39
- choix de la version d'android : oui on peut specifier la version minimale necessaire, de meme que l'on indique a wm16 ou se trouve le sdk que l'on doit utiliser ; on peut meme ajouter des lib externes (cela marche) pour des appels natifs et des ressources (images, fichiers) a inclure dans le apk (voir fextraitressource)

- taille et resolution : on peut choisir taille ET resolution (en dpi), et la c'est nouveau ...... Le souci, c'est que l'ide ne travaille visiblement qu'avec une seule resolution et fait une transformation des coordonnnees pour toujous presenter un dpi de 160 meme si la plateforme est en 240 (galaxy s par ex) ; mais rassurez vous cela marche ! Avec les ancrages, on s'en sort et de toute manière il ne faut pas faire une ihm statique en android a cause de la rotation et du nombre d'écrans possibles.

- api android : j'espere que wm17 apportera des ameliorations de ce côté là (j'ai répondu trop vite a l'enquete je vais la compléter), mais on a en natif beaucoup de possibilite non accessible en wm16. Après le status gps (voir mon autre post sur ce forum), j'ai decouvert la gestion des moving maps incluse dans les addon android de google..... Je vais donc de nouveau devoir faire du java natif pour y acceder ! Je vous informerai quand ce sera pret.

J' ai déposé sur l'android market une appli faite avec wm16 : Alerte Mouillage, développée pour des collègues qui font de la voile et veulent détecter la dérive de leur voilier au mouillage (version beta, encore des ameliorations a faire mais elle donne un exemple ....)
Avatar de Harry Harry
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 27/09/2011 16:04
Merci courdi

Juste un détail, j'ai compris dans ton message qu'on pouvais choisir de réaliser un projet avec une 'version minimum cible' d'Android (on retrouve le même principe avec Eclipse) en revanche peut on tester avec un émulateur tournant sous différentes versions d'Android ? (exemple créer un projet Android 2.2 et tester en 2.3 ou même 3.0 pour voir comment il se présente).
Avatar de courdi95 courdi95
http://www.developpez.com
Membre chevronné
le 27/09/2011 16:54
Citation Envoyé par Harry  Voir le message
en revanche peut on tester avec un émulateur tournant sous différentes versions d'Android ? (exemple créer un projet Android 2.2 et tester en 2.3 ou même 3.0 pour voir comment il se présente).

Tout à fait .... car en fait, c'est l'émulateur du SDK d'Android que tu utilises ... et dans l'AVD Manager (Android Virtual Device Manager) tu peux créer tous les modèles que tu souhaites ....

Après au lancement de l'appli dans WM16 tu peux choisir dans la liste créée.
Avatar de Harry Harry
http://www.developpez.com
Membre Expert
le 27/09/2011 19:12
Ahh, c'est bien ça, je le connais cet émulateur là du coup

Je sens que je vais peut être tenter de négocier la version 17 dès le mois prochain (et pouvoir utiliser la 16 en attendant). Mon cœur balance encore, mais il se remet peu à peu à pencher en faveur de WD.
Avatar de courdi95 courdi95
http://www.developpez.com
Membre chevronné
le 27/09/2011 21:36
Regarde mes autres posts .... Pcsoft a franchement encore beaucoup de boulot ! Car hormis la gestion des bases sqlite, je ne vois plus franchement l'intérêt de wm.

Pour la gestion du gps, l'affichage de la carte ou le verrouillage de l'écran, a chaque fois je suis obligé de faire du natif, et avec en plus, des trucs super tordus car on ne peut meme pas creer de classes java ! A moins que quelqu'un me dise comment .... Je suis preneur !
Offres d'emploi IT
Ingénieur Stockage H/F
CDI
NEO SOFT - Midi Pyrénées - Toulouse (31000)
Parue le 15/11/2014
Un(e) développeur(se) javascript
Stage
Bubblz - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 10/11/2014
Intégrateur webdesigner
Alternance
IP-FORMATION - Ile de France - Paris (75000)
Parue le 18/11/2014

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
 
 
 
 
Partenaires

PlanetHoster
Ikoula