Ainsi, depuis ces différents accords, Microsoft recevrait plusieurs milliards de dollars grâce aux ventes de son principal OS concurrent.
Pour rappel, Google avait réagit à l'époque en qualifiant cette manoeuvre d'extorsion
Envoyé par Google
C’est la même tactique que nous avons vu maintes fois de la part de Microsoft. Faute de succès sur le marché des smartphones, ils ont recours à des mesures légales pour extorquer du profit des réalisations des autres et entraver l’innovation
Envoyé par Microsoft
Samsung and Microsoft are both large and sophisticated companies. In 2011, after months of painstaking negotiation, Samsung voluntarily entered into a legally binding contract with Microsoft to cross-license IP – an agreement which has been extremely beneficial for both parties. Samsung had been complying with the contract and paying to use Microsoft’s IP.
Mais ce n'est pas fini: suite au rachat de Nokia entamé par Microsoft, Samsung décida en septembre dernier de casser ce contrat et ainsi cessé de payer cette redevance.
After becoming the leading player in the worldwide smartphone market, Samsung decided late last year to stop complying with its agreement with Microsoft. In September 2013, after Microsoft announced it was acquiring the Nokia Devices and Services business, Samsung began using the acquisition as an excuse to breach its contract. Curiously, Samsung did not ask the court to decide whether the Nokia acquisition invalidated its contract with Microsoft, likely because it knew its position was meritless.
Et vous, que pensez-vous de la décision de Samsung ? Samsung devrait-il continuer à payer son concurrent lors qu'il vend des téléphones ?